2018年5月25日，就深圳來電科技有限公司起訴深圳街電科技有限公司侵害其兩項實用新型專利侵權糾紛系列兩案，北京知識產權法院做出一審判決：判決深圳街電科技有限公司侵犯了深圳來電科技有限公司兩項實用新型專利（專利號ZL201520847953.1，名稱為“移動電源租用設備及充電夾緊裝置”的實用新型專利；專利號ZL201520103318.2，名稱為“吸納式充電裝置”的實用新型專利）的侵權...

11月17日，第15次中日韓知識產權局局長政策對話會在廣州召開。中國國家知識產權局局長申長雨、日本特許廳長官伊藤仁、韓國特許廳廳長崔東圭出席會議并講話，三方共同回顧了過去一年的合作成果，并就共同關心的話題進行了深入交流?！　∩觊L雨指出，目前，中日韓三局在世界五大局（IP5）中占據了三席，每年受理的專利申請量占全球申請量的一半以上，具有廣泛的影響力。一年以來，三局共同舉辦了中日韓專利...

摘 要： 本文從創造性條款的起源和立法宗旨入手，通過對美歐中等國創造性判斷方法的比較，分析總結了創造性判斷方法的精神內涵，即以本領域技術人員的視角對發明和現有技術客觀和整體理解的基礎上，比較分析發明的改進，進而在整體現有技術的基礎上嘗試重構發明，根據現有技術是否促使本領域技術人員有足夠動機形成發明，判斷發明的顯而易見性,其中，重構發明的過程包括發明解決的技術問題是否顯而易見，也包括發明...

——從鐵素體系不銹鋼案不同審級呈現的不同評判方式說起李越 王軼 杜國順[1]來源：專利復審委員 摘要：預料不到的技術效果在創造性評判中扮演著何種角色是一個值得探討的問題。如何厘清預料不到的技術效果與顯而易見性判斷之間的關系、掌握預料不到的技術效果的認定方式以及對比實驗的審查方式均對創造性評判具有重要意義。實踐中，針對上述問題在認識上的分歧直接導致創造性評判標準在專利行政和司法的不同審級中執行上的...

“酷訊”旅途何去何從主營服務類別上的“酷訊”及“KUXUN”商標注冊申請均遭遇駁回——商標注冊的必要性和重要性創立于2006年的北京酷訊互動科技有限公司（下稱酷訊公司），曾是世界知名的在線旅游服務公司Expedia旗下的企業。成立伊始，酷訊公司致力于為用戶提供便利的機票、酒店、度假、火車票等信息搜索，目前致力于提供旅游方面的垂直搜索引擎服務。日前，北京市第一中級人民法院對酷訊公司“KUXUN”商標...

本案看點：根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第十條的規定，構成商業秘密的條件包括：1、不為公眾所知悉；2、能為權利人帶來經濟利益；3、具有實用性；4、經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。其中權利人采取了保密措施的證明尤為重要，本案中，原告在聘用被告時，在勞動合同、員工手冊、保密協議等文件中均對員工負有的保密義務作出約定，即被告在受雇期間獲得的原告的保密及專有信息，與原告的銷售策略和市場策略...

中國知識產權報資訊網因認為索尼MP3侵犯其發明專利權，韓國人裴永植選擇在中國提起訴訟，將索尼（中國）有限公司起訴至北京市第二中級人民法院。日前，北京二中院對該案作出一審判決，認定索尼（中國）有限公司構成侵權，判令其立即停止侵權行為。專利權人提訴訟裴永植于2000年3月向中國國家知識產權局申請名稱為“MP3播放機”的發明專利，2005年2月獲得授權。因認為索尼（中國）有限公司制造、銷售的NWZ-W2...